Загубите на Тръмп повдигат въпрос: Трябва ли един съдия да определи националната политика?

Съдиите в правосъдните зали от Род Айлънд до Сиатъл са издали решения против президента Тръмп, които освен разгневиха президента, само че и концентрираха вниманието на учени от всички идеологии върху една от една от най-страшните сили на съдията. class = " CSS-AT9MC1 Evys1bk0 " > По-малко от два месеца след втория мандат на господин Тръмп, окръжните съдии издадоха национални постановления, блокиращи стрелбите на държавни чиновници, замразяването на конгреса, присвоено федерално финансиране, края на съвсем автоматизирано поданство за бебета, родени на американска почва и пренасяне на транссексуални дами в федерални такъми на мъжете. И това единствено посочва няколко.

Дебатът за националните разпоредби се задушава от години, само че с повече от 100 правосъдни каузи, които са в очакване на администрацията на Тръмп, в този момент реве. Миналата седмица правораздаването Самюъл А. Алито -младши разкритикува „ непроверената власт “ на арбитър на окръжния съд, който подреди на Държавния департамент да пусне почти 2 милиарда $ на реализатори на американската организация за интернационално развиване. Justices Clarence Thomas, Neil M. Gorsuch and Brett M. Kavanaugh joined in Justice Alito’s dissent.

House Republicans are targeting nationwide injunctions with a bill that its sponsor, Representative Darrell Issa of California, said was needed to fix “a major malfunction ” in the federal judiciary. Съгласно законодателството, недокументираните родители на имигранти да вземем за пример ще би трябвало да завеждат правосъдни каузи като лица или като част от класово деяние, с цел да запазят правата на поданството на децата си. Сенаторът Майк Лий, републиканец от Юта, съобщи, че работи по сходна мярка, която би лимитирала националните правосъдни разпоредби до три съдийски групи, като обжалванията отиват непосредствено във Върховния съд.

По време на мандата на президента Джоузеф Р. Байдън-младши съдиите използваха национални разпоредби, с цел да блокират мандата на имунизацията на Covid-19 за федерални изпълнители; Федерална маска мандат за пасажери на самолет; пауза върху новите нефтени и газови лизингови договори; и отбрана от депортиране за някои недокументирани съпрузи и доведени деца. През 2023 година арбитър Матю Дж. Каксмарик от Окръжния съд на Съединени американски щати за Северния окръг на Тексас се опита да забрани хапчето за аборт Мифепристон от правосъдната му зала в Амарило. Неговото решение в последна сметка беше анулирано от Върховния съд.

Като подобен дебатът по отношение на проба на сходни разпоредби не е безусловно партизански. Той просто промени страните дружно с партията на президента.

В правния свят дебатът е по-ограничен. Защитниците на националните разпоредби сочат към сюжети, при които хиляди, в случай че не и милиони, от хората ще се нуждаят от достъп до съдилищата без тях.

даже тогава, " има всевъзможни контексти, в които да съди федералното държавно управление. Първият мандат на Тръмп, съдиите „ бяха на мъчно място, тъй като преглеждаха изключителни дейности на изпълнителния бряг в мощно зареден подтекст. “

" Но ", сподели той, " те реагираха с прибързани и по някакъв метод, мръсотия на съдиите. Нарушенията на „ национални “, „ универсални “ или „ галактически “ обсег “, казвайки такива„ очевидно неработни “решения са„ сеит на безпорядък “. Justice Alito has now joined the fray.

Regardless of whether the justices intervene, the Supreme Court’s current makeup still puts a ceiling on the long-term effect of nationwide injunctions, noted Michael Fragoso, the former chief counsel to Senator Mitch McConnell, Republican of Kentucky.

" Победите ", че демократите " печелят в този момент, са лимитирани във времето ", сподели той. „ В последна сметка те ще стигнат до Върховния съд. “